三葉羅茨風(fēng)機與其他風(fēng)機性價比分析
當(dāng)前位置：三葉羅茨風(fēng)機實質(zhì)是以犧牲基元容積容量來達(dá)到降低噪聲的目的。還有很多人不了解，四葉羅茨風(fēng)機的氣動噪聲比三葉羅茨風(fēng)機更低，但四葉羅茨風(fēng)機的基元容積也更小，其能耗、制造成本更高，更不經(jīng)濟，其容積有效率也降低到喪失商業(yè)使用的價值。
對羅茨風(fēng)機而言，以犧牲基元容積的容量換取氣動噪聲的降低和回流沖擊振動的減小，這條路走到三葉羅茨風(fēng)機就應(yīng)該到頭了。以犧牲基元容積容量降低噪聲，付出的代價高，非經(jīng)濟合理。
近年來國外推出了三葉扭葉型羅茨風(fēng)機，但由于扭葉型羅茨風(fēng)機基元容積比三葉直葉型羅茨風(fēng)機略大，其高壓回流均壓氣體流速顯然也高于后者。依據(jù)前述回流均壓氣體流速快、噪聲大的原理，因此采用矩形風(fēng)口的三葉扭葉型羅茨風(fēng)機與采用單螺旋氣口的三葉直葉型羅茨風(fēng)機相比，其回流噪聲值還應(yīng)略高于后者，但擾動干擾脈動低于后者，在降噪上并沒有實質(zhì)上的大改善。
從制造成本角度看，三葉羅茨風(fēng)機葉輪制造的復(fù)雜程度遠(yuǎn)大于二葉羅茨風(fēng)機，其原材料消耗量也大于二葉羅茨風(fēng)機，而風(fēng)機的其它部分制造難度基本相同。
本質(zhì)上說三葉扭葉型葉輪型面就是一般螺旋面，由于槽數(shù)很少，所以不能用成形銑刀和成形法加工，需專門的數(shù)控設(shè)備，再加上加工效率不高，其制造成本不但比三葉直葉型葉輪的高，而且還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過二葉葉輪。
實際上，生產(chǎn)三葉羅茨風(fēng)機的投資主要重點就在于對葉輪加工設(shè)備的投資。加工三葉葉輪設(shè)備的投資比二葉葉輪的火得多，其中加工二葉扭葉型葉輪的數(shù)控設(shè)備投資更比加工三葉直葉型葉輪設(shè)備的高得多，而且設(shè)備還需要進口。
